El británico fue sentenciado a tres años de prisión en Dubai por robar un reloj Rolex de un compatriota.
El británico de 29 años, que robó un reloj por valor de 36 mil dirhams ($ 9.8 mil) y el pasaporte de su compatriota de una habitación de hotel en el distrito de Dubai Marina, perdió el atractivo. Pasará tres años en prisión.
El hombre cometió el crimen junto con otro sospechoso, que todavía está en libertad.
Un tribunal de primera instancia de Dubai encontró al británico culpable de robar y entrar en la habitación de la víctima. El acusado intentó apelar la decisión inicial en el Tribunal de Apelación y no se declaró culpable, citando el hecho de que estaba demasiado borracho en el momento en que se cometió el delito, y la propia víctima invitó a los sospechosos a la sala.
El juez presidente desestimó la apelación del acusado y confirmó la decisión ya tomada. El británico será deportado después de cumplir una pena de prisión.
La víctima reclama 21 mil dirhams ($ 5,7 mil) en compensación por daños morales y financieros.
La víctima testifica que el incidente ocurrió poco después de que decidió vender su reloj Rolex.
"Un amigo mío del Reino Unido me dijo por teléfono que un amigo del segundo sospechoso de su colega, que sigue en libertad, podría estar interesado. Me dio su número ... Acepté verlo en el vestíbulo del hotel. Cuando llegó, me pidió que fuera a mi casa. una habitación para mirar el reloj. Nos levantamos. Me senté en el sofá y le pedí que se sentara también ... pero en vez de eso, corrió hacia la puerta y la abrió. Luego entró el acusado. Este último habló en voz alta y grosera conmigo. ... luego me pidió que abriera Tomó mi pasaporte y luego, antes de irse, el acusado dijo que tenía que pagarles 300 mil dirhams $ 81.7 mil para devolver el pasaporte. Luego extendió polvo blanco sobre la mesa ... El acusado me dijo que tenía Habrá problemas debido a este polvo blanco, si me atrevo a llamar a la policía ", dijo la víctima.
La identidad del acusado estaba determinada por los números del automóvil alquilado, que se registraron en la cámara de video del hotel.
La decisión de apelación está sujeta a apelación ante el Tribunal de Casación.
